Википедия:К удалению/18 января 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сочинский хлебокомбинат

Статья уже удалялась как копивио. В настоящий момент копивио отсутствует, но так-же отсутсвуют и доказательства значимости предприятия. --WHISKY/ обс 04:46, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Я оставлю, так как исхожу из того, что в приведённом источнике деятельность предприятия освещена достаточно полно, и статья, тем самым, удовлетворяет общему критерию значимости. Если это не так, следует добавить в статью независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предприятия.--Yaroslav Blanter 08:41, 2 марта 2011 (UTC)

Деятельность ОУН-УПА в Сумской области

Как уже указывалось на СО статьи, деятельность УПА в Сумской области только декларируется, но никак не конкретизируется. Были какие-то группы, прибывали какие-то эмиссары, а чем занимались, кроме как попадали под колпак то к немцам, то к НКВД - непонятно. На мой взгляд, совершенно недостаточно для отдельной статьи по теме. Времени на доработку статьи было достаточно (с 09.11.2010), автор не сделал ничего, только попытался без объяснений удалить со страницы обсуждения мои комментарии к шаблону Значимость. --KVK2005 07:22, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Вся статья основана на исследованиях одного человека — Иванущенко; никаких других источников, даже просто упоминающих тему статьи, не приведено. Значимость не показана — удалено. NBS 17:55, 10 февраля 2011 (UTC)

Лэйк, Дэйв

Американский панк-рок музыкант. Значимость не показана, статья о группе, в которой он выступал, ссылается только на личные страницы, а из ивики была удалена за назнечимостью. В случае оставления надо рассмотреть название - по правилам транскрипции он Дейв Лейк. --Дарёна 09:37, 18 января 2011 (UTC)

  • Тут три вопроса, каждый из которых лучше обсуждать отдельно, причём третий них (Дэйв-Дейв, Лэйк-Лейк?) - здесь. По поводу второго вопроса могу сказать, что группа Diesel Boy определённо значима, хотя бы потому, что представлена на Allmusic, и тот факт, что в одном их иностранных разделов статью о ней удалили, нас тут вообще интересовать не должен. Так, собственно, за что удалять этого самого Дэйва Лейка? Персонаж, конечно, невыдающийся, но - какой ещё значимости от него требовать? Он возглавлял значимую группу, упоминание о чем можно найти там же, на Allmusic. -- Evermore 16:58, 18 января 2011 (UTC)
  • Ну, я так понял тут всем можно отписываться, так вот, статью Diesel Boy из английской википедии удалили, потому что там была указана только информация о дискографии, участниках и годах активности, остальную часть (немногое) от статьи составляла какая-то странная информация о съемках группы в сериале и песнях, которые они там исполняли, то есть никакой нагрузки как таковой статья в себе не несла. Reservoircat 19:16, 25 февраля 2011 (UTC)

Итог

Ну, видимо, из-за Allmusic придётся пока оставить, хотя источники всё равно нужны. И "деревня Санта-Роза" - явный юмор не по месту.--Yaroslav Blanter 08:45, 2 марта 2011 (UTC)

  • Да, согласно подведённому за это время итогу КПМ, вроде, переименовывать не нужно, если я правильно понимаю этот итог. Если нет, можно вынести на КПМ.--Yaroslav Blanter 08:47, 2 марта 2011 (UTC)

Вампирология

Орисс без источников. Удалить вслед за драконологией. --Dstary 09:38, 18 января 2011 (UTC)

  • Однозначно ОрИсс. Без АИ и смысла. Francois 10:08, 18 января 2011 (UTC)
  • Беглый поиск по гугль-книгам показывает, что первый раздел (про всяких Даванцати и т.п.) соответствует действительности или, как минимум, имеет десятки подкрепляющих АИ (не приведённых, к сожалению, в статье). Последующие разделы нужно удалить как орисс. 150.212.61.237 17:23, 18 января 2011 (UTC)
Надо бы поискать в источниках повнимательней. Читал не один раз статьи (не описание фильмов или еще чего, а статьи о реальном человеке) на тему того что в средние века в Венгрии жил некий вельможа (то ли граф, то ли барон, или еще кто - сейчас не помню), который страдал какой-то формой заболевания: что-то вроде светобоязни совмещенной с недостаточностью кроветворной функции селезенки. Вроде бы для восполнения гемоглобина в крови он употреблял кровь домашних животных.Там же говорилось о том что его болезнь передалась по наследству одному из его детей (ставшего прообразом вампиров и источником всевозможных легенд о них), для которого он специально в глухом ущелье построил отдельный замок. Не уверен на все 100% что это правдивый факт истории, но поискать надо бы.
Вот еще вспомнил. Роджер Желязны (не знаю насколько он может являться АИ в данном вопросе) в своем романе "Этот Бессмертный..." устами одного из героев (доктор Морсби) излагает мысль о том что вампиризм вполне может быть как врожденным (генетическим), так и приобретенным/привитым. А альбинизм организма вполне может развиться до состояния светобоязни. Так же, стоит отметить что употребление чистой крови практиковали многие народы (даже те, которые не являлись каннибалами - например, греки или запорожские казаки.) Об этом были источники - помог бы кто найти их и исправить статью, чем ставить статью на удаление. Dr X-COM 14:36, 19 января 2011 (UTC)
Какое имеет отношение перечисленное Вами к предмету статьи? Всё это уже есть или должно быть в статье вампиризм. А здесь - гнуснейший орисс типа драконологии.--Dmartyn80 15:41, 19 января 2011 (UTC)

Итог

Хотя термин употребляется довольно широко, без авторитетных источников это тотальное несоответствие ВП:ПРОВ. Удалено. --Dmitry Rozhkov 01:03, 6 февраля 2011 (UTC)

Комлош, Петер

Ни АИ, ни интервики (даже венгерской). Ни дат рождения и смерти. Ни записей. Ничего. Люблю скрипачей, но более известных. Francois 10:07, 18 января 2011 (UTC)

  • Вы что, конформист? :-) --Deadkedы 17:00, 18 января 2011 (UTC)
  • Вас не смущает, что он основатель и более полувека как первая скрипка известного квартета, о котором есть и статья в русской Википедии (и ссылка на неё из статьи Комлош, Петер), и две интервики, и какие-никакие АИ? О каких записях Комлоша идёт речь, если он не солист? Светлана Безродная тоже записей не имеет (о ней, правда, и статьи пока нет, но это отнюдь не в плюс Википедии). 150.212.61.237 17:47, 18 января 2011 (UTC)
    Где интервики? Где АИ? Только никакие. Записи в составе квартета есть? Отзывы прессы? Статьи в энциклопедии (Grove)? Стоит ли о каждом скрипаче писать энциклопедические статьи? Francois 17:56, 18 января 2011 (UTC)
    • Вы, я вижу, упорствуете во зле? Можно по невнимательности пропустить интервики и АИ, но когда вам на них указали, как-то глупо и смешно делать вид, будто их до сих пор нет. Интервики и АИ есть и были в статье о квартете ещё до того, как вы выставили статью к удалению. АИ в самой статье Комлош, Петер появились до того, как вы написали этот последний пост. 150.212.61.237 18:51, 18 января 2011 (UTC)
    Вы уверены, что понимаете значение слова "интервики"? Про АИ - Вы правы. Отзываю заявку на удаление. Оставить Может, коллега, зарегистрируетесь? Будем о музыке писать статьи вместе? Francois 19:02, 18 января 2011 (UTC)
    В статье Квартет имени Бартока две интервики. Когда я зарегистрирован, пишу статьи, преимущественно, о химфизиках :) 150.212.61.237 19:10, 18 января 2011 (UTC)
    • Раз вы знаете книгу "Grove", то откройте её и убедитесь, что Комлош упомянут в статье о его ансамбле (в том числе, сказано, что первые годы он назывался "Квартет Комлоша"). 150.212.61.237 18:59, 18 января 2011 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Значимость показана, номинатор снял заявку. Обывало 12:27, 22 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Справочник магических заклинаний (серия романов)

Не показана значимость. Статья представляет собой список заклинаний. К тому же название явно не соответсвует содержимому. --Дворецкий(обс) 11:03, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость списка заклинаний в отрыве от серии книг не приведены, статья удалена. INSAR о-в 06:20, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Готическая архитектура во Франции

Не понятен смысл существования статьи, не показано, чем готика во Франции кардинально отличается от готики вообще. Даже списка объектов (хотя для этого есть категории) нету. Единственная ссылка на статью (из статьи Готика) добавлена автором ([1]). --Дворецкий(обс) 11:10, 18 января 2011 (UTC)

Удалить. Пусть для начала напишет статью готическая архитектура, благо она присутствует уже в порядка 40 языковых разделов. У нас же редирект на другой термин. --Ghirla -трёп- 14:20, 18 января 2011 (UTC)
  • Что такое готика - тоже не сказано. Из статьи создаётся впечатление, что это какое-то художественное направление в архитиктуре (хотя на самом деле - в первую очередь, конструкторское, а не художественное), пояснений нет. Согласно статье, готическая архитектура - это и есть французская готическая архитектура. Если так, то смысл статьи не ясен, а если не так, то тем более. 150.212.61.237 17:28, 18 января 2011 (UTC)
Оставить, сам факт наличия готической архитектуры во Франции как бы трудно опровергнуть, интервики я проставил, статья создана относительно недавно, может будут дорабатывать. Какую статью писать сначала, а какую потом, на усмотрение участников и не повод к удалению. А чем отличается от другой архитектуры и добавить список объектов это вроде как на улучшение? А смысл действительно плывет. Trykin 17:43, 18 января 2011 (UTC)
Список сооружений, из того, что нашел по быстрому, то же добавил. Trykin 18:02, 18 января 2011 (UTC)
Наличие интервик не является поводом для сохранения статьи. Если бы наша статья имела содержание английского варианта то, лично у меня претензий бы не было. В данном виде статья представляет из себя пустышку по содержанию. Добавление списка объектов (я изменил немного первоначальное мнение) тоже не верное решение, ибо просто перечесление попадает под ВП:СПИСКИ --Дворецкий(обс) 18:06, 18 января 2011 (UTC)
То, что наша статья хуже английской, не повод ее снести, повод доработать. Кстати, польская, на почитать с переводчиком, на порядок лучше английской. Ссылку на книжку дал, там, вроде, какие то отличия прописаны. То, что она стала похожа на список, после промежуточной доработки, ну это то же не повод. Все, дальше я пас – не специалист. Trykin 18:58, 18 января 2011 (UTC)
Может действительно погорячился с выносом. Сам не буду принимать решение о снятии номинации, подожду решения подводящего или администратора. --Дворецкий(обс) 19:26, 18 января 2011 (UTC)
  • Оставить. Предмету посвящено несколько монографий (например: Лясковская О. А. Французская готика. М., 1973; Муратова К. М. Мастера французской готики. М., 1988). Следовательно, направление значимо. Пустышкой статья не является, есть нетривиальная информация.--Обывало 07:50, 25 января 2011 (UTC)

Итог

Раз никто не снимает, сниму я на правах номинатора. Статья была немного переработана коллегой Trykin и им же была показана моя неправота. --Дворецкий(обс) 11:15, 25 января 2011 (UTC)

Лэйди Би Гуд

Висит шаблон о нарушении авторских прав с 19 декабря 2010 года. Так как срок подачи на БУ по нарушениям авторских прав прошел - подаю сюда. --Дворецкий(обс) 11:56, 18 января 2011 (UTC)

Фтопку как 100% неформат. --Ghirla -трёп- 14:20, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено. Хотя самолёт и его экипаж жалко… — ПИ Qweedsa 18:02, 20 января 2011 (UTC)

Vovinam Viet Vo Dao

Скорее всего копивио: [2], [3] - более полные статьи с тем же текстом. Застаревшее, так что сюда. --Дворецкий(обс) 12:42, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Копиво не переработано, статья удалена. INSAR о-в 06:23, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Реверсо (группа)

Очередная школьная группа. Не показана значимость. --Дворецкий(обс) 13:00, 18 января 2011 (UTC)

  • Позволь, я отрублю ему голову? :-) Я имею в виду — можно, я выставлю это на быстрое? Lord Mountbatten 13:58, 18 января 2011 (UTC)
    • Ну за два месяца все как-то постестнялись вынести на быстрое. Но по-хорошему надо бы это на быстрое. Я, кажется, уже не могу этого сделать, раз вынес сюда. --Дворецкий(обс) 14:35, 18 января 2011 (UTC)
      • Давай сделаем это по-быстрому) А пишут ребята неплохо, кстати. Тиль 21:36, 18 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 января 2011 в 05:31 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{уд-нз}}{{К удалению|2011-01-18}} Ревèрсо — российская рок-группа из города [[Д». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:08, 20 января 2011 (UTC).

Телекухня Ивана Урганта

Увидел телепрограмму Первого канала на следующую неделю, а там нет этой телепередачи. Быстро удалить эту статью о телепередаче. -Alexandrus2010 13:24, 18 января 2011 (UTC)

  • Отсутствие этого шоу в программе - не повод для удаления. Ни сейчас, ни в будущем (поскольку энциклопедическая значимость со временем не утрачивается). Однако в настоящий момент в статье нет ни одной ссылки на источники. Вообще ни одной, не говоря уже о доказательствах значимости. И за это статью надо Удалить Grig_siren 19:02, 18 января 2011 (UTC)
  • Передачу видели, наверное, многие, но в данном виде, безо всяких АИ, несомненно удалить. Nemets79 20:10, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи не приведены, статья удалена. INSAR о-в 06:26, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ялтинская канатная дорога

Нарушение авторских прав. --Convallaria majalis 13:24, 18 января 2011 (UTC)

Не знаю, есть ли смысл в такой статье, но на всякий случай почикал, источник перенёс в ссылки. --kosun 16:16, 18 января 2011 (UTC)
Смысл в статье есть - у нас многие транспортные системы описаны. Но статья очень короткая, и к тому же описывает только 1 дорогу из 3 заявленных. Так что улучшить и Оставить Grig_siren 19:04, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Для стаба вполне достаточно — оставлено (под названием Канатная дорога Ялта — Горка — как в источнике). NBS 18:12, 10 февраля 2011 (UTC)

Вадим Легкоконец

Вообще-то хотел на быстрое за незначимостью. Но вдруг значимость удастся показать ссылкой на АИ? P.S. Особенно впечатлило «англ. Vadim Legkokonets»... Lord Mountbatten 13:45, 18 января 2011 (UTC)

Никнэйм автора о многом говорит. Есть некие источники, но, на мой взгляд, по значимости не дотягивает. Тиль 21:23, 18 января 2011 (UTC)

Статья только сегодня была мною открыта. Я ещё слабо тут ориентируюсь по её заполнению. Пока прописано примерно 40 процентов ссылок, а может даже и меньше. Статья в Википедии с информацией, ссылающейся на меня, как руководителя клуба, крайне необходима - журналисты да и просто народ ищут связи с Украинским битловским фан-клубом (не путать с Львовским региональным объединением), но в Сети нет никакой информации, так как мы входим в международную структуру клуба beatles.ru. Нам очень необходимы связи с общественностью! — Эта реплика добавлена участником Vadim1913 (о • в) 22:31, 18 января 2011 (UTC)

  • Нам очень необходимы связи с общественностью! - извините, но Википедия - это не то место, где такие связи можно устанавливать. Это явно запрещено правилом ВП:ЧНЯВ. Grig_siren 06:46, 19 января 2011 (UTC)

Извините, я немного неправильно выразился по поводу связей. Поясню. Знакомый с ICTV сказал мне, что соседний телеканал ГЛАС готовит передачу про юбилей выхода первого сингла "Битлз" и ищет человека, который мог бы рассказать про эту пластинку и показать её и что лучше меня это никто не сделает. При этом он дал мне телефон какой-то журналистки. Я позвонил от его имени и сказаал, что могу принять участие в этой передаче. Барышня сонным голосом выслушала меня и спросила - "А что у Вас и пластинка эта есть?". Я сказал, что даже два её вида. Она тут же проснулась и задаёт следующий вопрос - "Постойте, а как Вас зовут?". Я отвечаю - "Вадим Легкоконец". И тут она вскрикивает - "Да я же Вас по всему городу ищу!". Надеюсь, я прояснил ситуацию по поводу "связей с общественностью". Просто немного не так выразился, но надеюсь, что меня все поняли. Имя уже примелькавшееся, а найти информацию люди в сети не могут. Создавать свой отдельный сайт мы не хотим, так как это может быть воспринято как действие на раскол международного клуба. Второй пример. Останавливает меня на улице пожилой мужчина. Спрашивает - "Вы случайно не Вадим?". Короче, из телепередач он узнал о Музее битломании, который мы организовывали в 2008 году. Был в нём. Хорошо запомнил меня по 20-ти минутной программе телеканала К2, но поиск более широкой информации в Сети ни к чему не привёл. — Эта реплика добавлена участником Vadim1913 (о • в) 09:36, 19 января 2011 (UTC)

  • Я примерно понимаю, что Вы хотите сказать. Но использование Википедии в таких целях явно запрещено правилом ВП:ЧНЯВ (разделы "не хостинг" и "не каталог"). Так что лучше Вам все-таки подумать о своем персональном сайте, расположенном в другом месте. И, кстати, мне очень странно слышать, что создание сайта может быть воспринято как действие на раскол большого клуба. Звучит примерно как если бы какая-нибудь фирма заявила, что воспринимает персональные сайты своих сотрудников как действие, направленное на подрыв функционирования самой фирмы. Grig_siren 08:23, 19 января 2011 (UTC)

Тогда удаляйте. По поводу раскола - один из модераторов beatles.ru там же в Москве зарегистрировал в 2004 году по адресу http://www.beatlesclub.ru/ свой региональный Битлз-клуб. Тут же часть людей метнулось к нему, так как клуб имел официальное свидетельство о регистрации. Произошёл фактический раскол. Мы же этого делать не будем. Извините, что причинил беспокойство и отнял у вас время. — Эта реплика добавлена участником Vadim1913 (о • в) 10:36, 19 января 2011 (UTC)

Я позволил себе перенести часть обсуждения в более подходящее место.--Cinemantique 10:57, 23 января 2011 (UTC)

Обсуждение продолжено на странице Обсуждение:The Beatles#Поправка. 23 января 2011

Господа! Данная статья была вынесена на обсуждение по поводу её удаления ещё 18 января. Сегодня уже 8 февраля. Надо, как бы, определится. Нет никакого желания ничего улучшать и дополнять пока не станет известна дальнейшая её судьба. За всё это время проверяющими всего лишь были удалены 2 фотографии, которые я доставил. Авторских прав обе фотографии не нарушали, они сделаны лично мною. Скорей всего была не правильно оформлена информация о них. Ну, так можно было бы и помочь новичку, если что-то не так истолковано по поводу этих файлов. Я ведь пытаюсь помочь проекту – нашёл неточность в статье о «Битлз» и поделился со всеми искомой информацией. На днях обнаружил в другом месте ещё один маленький ляп, плюс полное отсутствие другой не менее важной информации. Но если первое исправление никто не удосужился подправить, то какой смысл дальше пытаться улучшать проект. Или вашей команде не нужен доброволец, который пытается помочь проекту? В том месте, куда было перенесено обсуждение, обнаружил под заглавием «Интересное предложение» обсуждение вопроса по фан-клубам Битлз в России. Есть мысли интересные в обсуждение, а есть и непонимание самого вопроса вплоть до полного бреда. Ну, вот скажите, какой клуб выпускает журнал «From Me To You», какой «Эплоко», кто печатает «Helter-Skelter» и что вам известно про такие журналы как «Сержант» и «Pepperland»? Наверное, все бы хотели, чтобы ответы на эти и другие вопросы о клубном движении можно было бы найти здесь. Тогда почему не заслуживает внимания Киевский совет клуба beatles.ru, которым я руковожу и который входит в огромную международную ассоциацию? А ведь совет руководит работой 2500 битломанов со всей Украины. Только в Киеве у нас зарегистрировано более 600 членов и по оценке журнала «Корреспондент» (ссылку я дал) наш клуб самый организованный и многочисленный среди всех украинских музыкальных фан-клубов. Зато Коле Васину отведено в энциклопедии почётное место, хотя все битломаны отвернулись от «Квасина» по причинам, которые и озвучивать даже не надо. Прочитав полностью обсуждение, я понял, что в команде Википедии нет ни одного человека с глубокими знаниями в области битловедения. Ну, хоть готовое подправьте.--Vadim1913 19:48, 8 февраля 2011 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана: собственные публикации могли бы свидетельствовать о значимости как журналиста — но их для этого мало и они все на интернет-ресурсе непонятной значимости; по общему критерию значимости тоже не проходит — приведены только интервью, а биография вообще не подтверждена авторитетными источниками. NBS 18:51, 10 февраля 2011 (UTC)

Говорите, что все собственные публикации на интернет-ресурсах? А статьи в журналах "From Me To You" и "Эплоко" небыло времени просмотреть? Почитайте здесь
http://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=7818&cpage=129#1417336
сообщение McLenHarSt Дата: 30.01.11 10:14:01. Цитирую: Если ДА, то укажите источник(кроме ВИКИПЕДИИ, вестимо).
Желаю успеха вашему проекту, да поможет вам Коля Васин!--Vadim1913 22:07, 10 февраля 2011 (UTC)

Карабашская средняя общеобразовательная школа №2 Бугульминского муниципального района РТ

Значимость не показана, независимых АИ нет. --Stauffenberg 14:12, 18 января 2011 (UTC)

Н-да. Значимости, очевидно, нет и не будет. Тиль 22:30, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи не приведены, статья удалена. INSAR о-в 06:34, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Реванш (литература)

Попытка подменить дизамбиг Реванш (значения) списком книг, в названии которых фигурирует слово "реванш". Ну давайте создадим список книг в названии которых есть слово "война", или "социальный", или "коммунизм". Энциклопедично? Не думаю. --Ghirla -трёп- 14:24, 18 января 2011 (UTC)

Удалить странный список.--Cinemantique 19:00, 18 января 2011 (UTC)

Я ничего не имею против, если вы статью удалите (большой ценности она действительно не представляет) - но мне на будущее интересно, почему есть много статей-списков про фильмы с какими-то словами в названии, а про книги нельзя?--Av 12:37, 19 января 2011 (UTC)

Итог

Статья фактически представляет собой список, но ВП:Списки явно не соответствует («Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее»). Удалено. NBS 18:55, 10 февраля 2011 (UTC)

Анастой

Короткая, малоинформативная статья. Неэнциклопедично. ArgoDag 14:37, 18 января 2011 (UTC)

Не то что источников нет, но даже интервики на чеченский раздел. Впрочем, есть ли они хоть в одной статье на тему Чечни? --KVK2005 15:00, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость тейпа не приведены, статья удалена. INSAR о-в 06:36, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стёпина, Наталья Владимировна

Данная статья написана лично мною в период, когда у меня не было регистрации. Сейчас мой логин Bark1091.

1). Прошу администраторов удалить данную мою статью, так как удалён из текста статьи о Стёпиной Н.В. её самый успешный ученик Большеротов В.А.. А раз нет лучшего ученика - нет и лучшего педагога.
2). Прошу удалить эту статью и в знак протеста против двойных стандартов Википедии, которых придерживаются некоторые администраторы, поучавствовавшие в корректировке или обсуждении моих немногих статей о классических музыкантах: таких как Yaroslav Blanter, Davidи другие.
3). Прошу удалить данную статью из Википедии, как из источника не заслуживающего уважения по следующим причинам: статьи пишут не профессионалы (за редким исключением), по-дилетантски, не разбираясь глубоко в сути проблемы, не зная истины (особенно в научных статьях), выставляют на всеобщее обозрение ошибочные теории, непрофессиональные взгляды не авторитетных учёных; администраторы также грешат непрофессионализмом, но имеют право выносить приговор в вопросах, в которых не разбираются. В частности в обсуждении профессиональных музыкантов я нашёл 17 летнего футбольного болельщика, который с апломбом выставлял ярлыки...; вседозволенность администраторов, их неподсудность, а в отдельных случаях мситетьность и злобность того же Yaroslav Blanter, David.

ПРОШУ УДАЛИТЬ СТАТЬЮ.83.149.9.151 14:58, 18 января 2011 (UTC) Bark1091 11:55, 19 января 2011 (UTC) Разблокировали.

  • Да, значимость пока не показана. Статья может быть доработана, Bark1091. Протестовать в Википедии имеет смысл только с помощью создания хороших статей и конструктивных правок. Оставайтесь, и помогайте нам всем улучшить проект. Francois 16:01, 18 января 2011 (UTC)
  • Хочу отметить, что, вопреки комментарию к прошлому итогу, "Лето Фьезоле" - фестиваль существующий и относительно известный. Оригинальное название - Estate Fiesolana. Насколько победа на тамошнем конкурсе придаёт значимость - я не знаю. 150.212.61.237 17:34, 18 января 2011 (UTC)
По крайне мере, первые два пункта требований номинатора смехотворны и не выдерживают никакой критики. --VAP+VYK 12:00, 19 января 2011 (UTC)
Из страницы убрали оформленные лицензированные фотографии. Как и почему? 83.149.8.163 13:41, 20 января 2011 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:К удалению/26 декабря 2010.

Не показана значимость персоналии.--skydrinker 21:46, 26 декабря 2010 (UTC)

«Лауреат международных конкурсов» — не особо убедительно. Значимость не показана. Lord Mountbatten 08:42, 27 декабря 2010 (UTC)

Статья формируется. Расшифровка "Лауреат международных конкурсов" будет. Если кто-то может назвать более значимого специалиста, педагога по флейте в России - назовите. После смерти Должикова Ю. Н. их практически нет 2-3 человека, в том числе Стёпина " 85.26.155.44 12:21, 27 декабря 2010 (UTC)".

Покажите, пожалуйста, учеников. Это важно вообще и для оставления статьи в частности. Андрей Бабуров 11:18, 29 декабря 2010 (UTC)
  • Удалить (оскорбление скрыто) (прочитать) 188.19.253.150 09:44, 3 января 2011 (UTC)

Оспоренный итог

По совокупности представленных данных (победа на фестивале+мастер-классы для других преподавателей+выдающиеся ученики), подтверждённой сайтом авторитетного заведения (колледжа им. Гнесиных), можно констатировать соответствие ВП:БИО для деятелей высокого искусства по наличию репутации в профессиональном обществе. --Подводящий итоги Счётчик Drakosh 19:12, 5 января 2011 (UTC)

Всё это не настолько существенно. Колледж имени Гнесиных - это всё-таки среднее учебное заведение, а не высшее: автоматической значимости преподавательская деятельность в нем давать не может. Что там за конкурс во Фьезоле, какова его значимость - неизвестно (по-русски, во всяком случае, название конкурса "Лето Фьезоле" нигде, кроме биографической справки госпожи Стёпиной, не встречается). Проводила мастер-классы для других преподавателей - ну, проводила, это совершенно обычное дело. В каких таких крупнейших оркестрах играют ученики Стёпиной - указано не было, но то, что сольной карьеры никто из них не сделал, уже характерно. В общем, никаких доказательств того, что данный музыкальный педагог чем-то особенным замечателен, нет. Андрей Романенко 05:40, 16 января 2011 (UTC)
  • Как ясно из моего комментария к предыдущему итогу, я полагаю, что статью следует удалить. С "Летом Фьезоле" история такая: фестиваль такой, длящийся на протяжении месяца, имеется, и с довольно приличной историей, но о том, что у этого фестиваля есть какие-то лауреаты, там ничего не говорится. Андрей Романенко 22:21, 21 января 2011 (UTC)
    После некоторых сомнений, наверное, всё же поддержу мнение Андрея. Значимость, конечно, отдалённо просматривается, но как-то уж слишком отдалённо. Прямо доказать её, по крайней мере, в данный момент не представляется возможным. Следовательно, вынужден высказаться за удаление. --Tuba Mirum 20:44, 28 января 2011 (UTC)

P. S.: Кстати, автор статьи (он же номинатор) опять объявился и делает со своего IP адреса какие-то странноватые правки. --Tuba Mirum 20:44, 28 января 2011 (UTC)

Правки какие-то действительно странные и номинатору не принадлежат, если только случайно или кем-то с его адреса. По сути они верны. Видна ошибка в использовании технических средств ВП. Просьба администраторов откатить технические ошибки85.202.113.33 14:36, 29 января 2011 (UTC)

Итог

Значимость не показана — удалено. NBS 19:48, 10 февраля 2011 (UTC)

Сто замечательных финнов

В первый раз номинация была снята с обсуждения по чисто формальной причине. Поэтому повторяю её. Книга, безусловно, представляет собой очень ценный авторитетный источник информации о персоналиях из Финляндии. Но имеет ли она самостоятельную значимость как предмет статьи Википедии? Если да, то нужно отразить в статье её соответствие критериям значимости. 92.39.237.238 15:00, 18 января 2011 (UTC)

Поскольку каких-то специальных критериев значимости для справочной литературы у нас не существует, следует оценивать значимость статьи по соответствию ВП:ОКЗ. Мне трудно судить ввиду поверхностного знания финского и, как следствие, очень медленной скорости изучения источников на этом языке. Но всё же, думаю, рецензия на эту книгу, ссылка на которую приведена в статье, может служить подтверждением соответствия книги общему критерию. Хорошо бы, конечно, поискать ещё какие-нибудь источники, поскольку значимость вроде бы есть.--Tuba Mirum 16:47, 18 января 2011 (UTC)
Добавил в статью информацию, в том числе нашёл исходный (на русском) текст упомянутой выше рецензии. Значимость предмета статьи, как мне кажется, теперь показана в достаточной степени. --Bff 14:52, 24 января 2011 (UTC)

Итог

Добавлены рецензии на книгу, статья оставлена. INSAR о-в 06:42, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Слесарев, Михаил Юрьевич

Я автор статьи, мой логин Bark1091, но я сейчас заблокирован. ПРОШУ УДАЛИТЬ статью, так как сам Слесарев М.Ю. отказался от такой сомнительной популяризации его имени, как статья в Википедии. Слесарев М.Ю. основоположник создания системы экологической безопасности в нашей стране, автор более сотни статей, около десятка книг, нескольких десятков изобретений по данной тематике. Преподаватель ВУЗа. По учебной работе, часть студентов обращается за информацией и Википедию. Однако данное издание напичкано рядом неприемлемых для уважаемого человека статей, в частности содержащими мат, непристойности, порнографию и др. В связи с этим, в учебно-воспитательных целях серьёзные преподаватели не могут рекомендовать Википедию, как источник информации и сотрудничать с таким изданием.83.149.9.151 15:09, 18 января 2011 (UTC)Разблокировали Bark1091 11:38, 19 января 2011 (UTC)

Желание или нежелание уважаемого господина Слесарева не имеет отношения к возможности нахождения статьи о нём в Википедии. --INS Pirat 15:52, 18 января 2011 (UTC)
А в интернете вообще как таковом студентам информацию находить не зазорно? Там и ещё не такое может на глаза попасться. Здесь, по крайней мере, вы матерного слова не прочитаете, если специально им не поинтересуетесь. А ещё тут существует такое понятие, как блокировка бессрочно, а ещё — блокировка диапазона. Lord Mountbatten 18:18, 18 января 2011 (UTC)
Номинатора надо заблокировать бессрочно за троллинг.--Dmartyn80 20:47, 18 января 2011 (UTC)
  • А может сначала аргументы и обсуждение, как требуют
правила ВП. Где тут разжигание конфликта? Ярлыки без доказательст это по меньшей мере демагогия Bark1091 11:45, 19 января 2011 (UTC)

Простая просьба - УДАЛИТЬ. *Что-то как-то Вы быстро оставить, вообще-то в статье нет ничего, доказывающего значимость, ни одного авторитетного источника, зато указана крайне сомнительная честь состоять академиком Международной академии информатизации. Единственно за что можно зацепиться —премия правительства РФ 2010 (как я понял в области образования). В общем значимость можно обсуждать. Huller 07:28, 19 января 2011 (UTC)

Состоять академиком в любой академии совсем не сомнительная честь. Это признание уважаемых коллег, это большой путь в науке, степень не менее кандидата, а в некоторых доктора. Попробуйте всего этого добиться в жизни. А вот честь "сидеть за одним столом" в Википедии с этим, с этим, или с этим и т.д., действительно сомнительная. А премия в области образования. И источников нет, кроме изданных книг. Прошу удалить. Bark1091 11:38, 19 января 2011 (UTC)
  • Bark1091, чем Вы можете подтвердить свои полномочия? Откуда известно, что Слесарев М.Ю. отказался от такой сомнительной популяризации его имени, кроме как с Ваших слов? --KVK2005 12:08, 19 января 2011 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, аргументация номинатора (к тому же обошедшего блокировку) не имеет к правилам ни малейшего отношения. Что вообще для номинатора характерно.--Yaroslav Blanter 11:49, 19 января 2011 (UTC)

Файл:Петронелла Баркер. Кадр из фильма «И на камнях растут деревья» (СССР — Норвегия, 1985).jpg

Неоправданное использование несвободного файла. (ВП:ПНИ п.11) --Sigwald 15:13, 18 января 2011 (UTC)

замечу, что в статье о фильме кадр уже есть, так что в ней вряд ли будут выполнены условия минимального использования. --Drakosh 20:35, 18 января 2011 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 января 2011 в 20:59 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «Ф4: неиспользуемый несвободный». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:09, 26 января 2011 (UTC).

Административно-территориальное деление Гоа

Это нужно? Насколько значимо административно-территориальное деление субъектов других государств? Не лучше ли убрать этут статью, а информацию вставить в статью Гоа? Кстати, Гоа уже давно (аж с 1987 года, когда от него были отделена Даман и Диу) не союзная территория Индии, а полноценный штат, поэтому информация устарела как минимум лет на 25. Lord Mountbatten 15:16, 18 января 2011 (UTC)

Думаю, вполне себе значимо. Если имманентно значимыми признаны все населённые пункты, не вижу причины, по которой с административным делением должно быть иначе. А устаревшую информацию, конечно, нужно обновлять. --Tuba Mirum 15:47, 18 января 2011 (UTC)
Мне кажется, что устаревшая информация почти столь же энциклопедически важна, как и текущая. То есть в идеале надо обновлять её не заменой старой информации на новую, а добавлением новой и вставкой комментариев к старой (типа "Эта система в 1987 году была упразднена"). 150.212.61.237 17:37, 18 января 2011 (UTC)
Конечно, нужно. Учитывая, что у нас значимы все деревеньки, описание любых административных единиц просто необходимо. Можно ставить вопрос об объединении с основной статьёй, но никак не об удалении. Похоже, ни в одном разделе еще нет такой статьи, ну так мы первыми будем :) --Дарёна 12:07, 19 января 2011 (UTC)

Итог

Административно-территориальное деление крупных регионов обладает имманентной значимостью и достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках, статья оставлена. INSAR о-в 06:54, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Экономическая география ирана

Полагаю, что статьи подобного рода быть не должно — тем более, при наличии вполне достойной статьи Экономика Ирана. В ней — без каких либо источников и в отковенно копивийном стиле — представлена информация об экономике Тегерана и нескольких других иранских городов. В случае приведения источников часть этой инфы можно было бы перенести в статьи об Иране, экономике Ирана и соответствующих городах, если же источников не появится — удалить без остатка. Bapak Alex 15:29, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено как полный неформат. --Dmitry Rozhkov 00:57, 6 февраля 2011 (UTC)

Motorola ROKR EM30

Статья-редирект. Основная статья - Motorola EM30, ее следует переименовать в Motorola ROKR EM30 в соответствии с именами статьей о телефонах Motorola серии ROKR. 85.233.158.129 16:14, 18 января 2011 (UTC)Pyth_ON!

Итог

Вопросы переименования и/или объединения статей обсуждайте на страницах ВП:КПМ и ВП:КОБ. По данной номинации статья оставлена. INSAR о-в 07:16, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Памятник Курчатову (Челябинск)

С отсроченного быстрого. Одно предложение. — Cantor (O) 16:41, 18 января 2011 (UTC)

Предварительный итог

За прошедшие 11 дней с момента номинации статья так и не доработана. Удалить. --Sergey Semenovtalk 10:08, 29 января 2011 (UTC)

Итог

Статья была дополнена, спасибо анонимному редактору. Оставлено. --Sigwald 13:10, 10 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гаврилов Октябрин Вячеславович

В случае подтверждения соответствия критериям значимости статью надо переделывать.--kosun 16:55, 18 января 2011 (UTC)

Зачем это переделывать? Проще с нуля заново написать. INSAR о-в 01:44, 19 января 2011 (UTC)
А неизвестно, стоит ли вообще писать, АИ пока нет. --kosun 08:00, 19 января 2011 (UTC)

Итог

Статью о почётном сотруднике Госбезопасности СССР никто доработать не взялся, статья удалена. INSAR о-в 07:14, 26 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.


Статья о памятнике Курчатову отредактирована. Добавлена информация о композиции, технических проблемах, реконструкции. Информация в статье разделена на блоки.--109.191.11.6 19:48, 6 февраля 2011 (UTC)

Храм Святого Духа Утешителя (город Жирновск)

С отсроченного быстрого. Было дополнено; копивио не нашлось. — Cantor (O) 17:01, 18 января 2011 (UTC)

Оспоренный итог

Так как очевидно, что статья переработана, то оставлена. Значимость храма в данном случае не оценивалась (нет критериев). --Dr Jorgen

  • То, что у нас нет критериев значимости храмов, - не показатель. Раз нет специальных критериев - надо пользоваться общим. А доказательств значимости по общему критерию не представлено. Ссылка на официальный сайт храма таковым доказательством быть не может. Grig_siren 06:51, 19 января 2011 (UTC)
    • Никак серьёзных упоминаний пока в Интернете найти удалось: на сайте администрации города всего одно предложение - о том, в каком году и на чьи деньги построен; в волгоградской газете упомянут одним словом в тексте про благотворительную деятельность Лукойла; фирма, строившая храм, получила за него диплом первой степени фестиваля "Зодчество-97". Хоть фестиваль, похоже, и крупный, но насколько большую значимость это придаёт храму, непонятно. --INS Pirat 07:52, 19 января 2011 (UTC)

Итог

Мы имеем дело с новым храмом (1998), так что памятником архитектуры или истории, очевидно, он не является. Значимость надо оценивать по общему критерию, и, так как в статье на данный момент нет независимых АИ, и существование их в природе не очевидно (оно было бы очевидным, скажем, для храмов дореволюционной постройки), я её удаляю. Мне кажется, чтобы появились перспективы восстановления, надо попробовать подтвердить легенду о соответствии чертежей Храму Гроба Господня. Статья может быть восстановлена по запросу в пространство участника любым администратором.--Yaroslav Blanter 08:53, 2 марта 2011 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Два Антона»

Древнее копивио (статья создана 29 марта 2010, а оригинал - 7 марта). --Дарёна 17:44, 18 января 2011 (UTC)

Итог

X Удалено. За отведенную неделю статья не редактировалась, копивио осталось. --Doomych 06:27, 26 января 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Daz Dillinger

Вся статья это только его дискография. — Mitte27 18:36, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Статья слишком короткая и не содержит нетривиальной информации. За время, прошедшее с момента номинации не доработано. Удалено. --Sigwald 13:13, 10 февраля 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

89 Юля

Вообще, что это? Значимо ли? И почему такое название странное? Загадка, а не статья. --VAP+VYK 18:37, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Андрей Романенко 17:43, 25 января 2011 (UTC)

Хоккеисты

Значим ли предмет статьи? ВСЕПИШУЩИЙ 19:18, 18 января 2011 (UTC)

Первушин, Владимир Геннадьевич

Аверин, Егор Валерьевич

Вампола, Пётр

Эдуард Рейзвих

Итог

Все сняты номинатором. Итог оформил INSAR о-в 07:28, 25 января 2011 (UTC)

Сексуальные простые числа

Статья - ОрИсс. Ни в русском, ни в одном другом славянском языке термина "сексуальные числа" нет. Латинское la:Sex - это шесть, а не секс. Поэтому если и подбирать русскоязычный эквивалент, то явно не от секса плясать. Да и вообще не википедистам заниматься словотворчеством.

Более того, у меня есть серьёзные основания полагать, что многоуважаемый автор статьи решил протестировать правила Википедии на прочность и сам прекрасно понимает, что никаких сексуальных чисел - нет. Как бы там ни было, предлагаю продемонстрировать, что правило ВП:ОИ незыблемо. --A1 19:53, 18 января 2011 (UTC)

  • Статья не орисс. Источники даны. Правда, это источники на MathWorld, а там, в свою очередь, источники на какие-то математические интернет-форумы. Так что значимость предмета статьи очень сомнительна. Где, зачем нужны эти сексуальные числа, кто ими занимался - в статье не сказано. 150.212.61.237 20:16, 18 января 2011 (UTC)
    В англ. статье тоже не сказано. --askarmuk 22:03, 18 января 2011 (UTC)
  • Так, предлагаю номинацию закрыть. Сексуальные простые (sexy primes) упоминаются в нескольких математических книгах и статьях и даже в статьях по физике (напр., G. G. Szpiro, Peaks and gaps: Spectral analysis of the intervals between prime numbers, Physica A, v. 384 (2), 2007, pp. 291-296). Сексуальные простые отличаются от прочих пар тем, что встречаются гораздо чаще, чем другие (и чем можно было бы подумать, исходя из предположения о случайном распределении простых), и этот вопрос был исследован разными математиками. 150.212.61.237 20:25, 18 января 2011 (UTC)
    • Впрочем, упоминаний не то чтоб очень много. Если посмотреть на статьи в рецензируемых журналах, то не больше десятка. И еще в нескольких книгах и в докладах на конференциях. 150.212.61.237 20:27, 18 января 2011 (UTC)
      Ммм, уважаемый аноним, а не могли бы вы добавить побольше инфы о литературе в статью? Я добавил упомянутый вами труд в статью, но, имхо, маловато. Можно еще один. --askarmuk 22:03, 18 января 2011 (UTC)
  • Как минимум - переименовать. В содержании статьи, увы, разобраться не смогу при всём желании, но всё-таки с номинатором я бы согласился.--Dmartyn80 20:49, 18 января 2011 (UTC)
    Да там содержание состоит из двух частей: сначала два первых предложения - определение и пример, потом идут свойства. С названием хз. "Простые числа, отличающиеся на шесть"? "Шестеричные простые числа" (глупый вариант имхо)? В англ вики был приведен пример - [5], где пишется именно "sexy primes". Имхо, можно и оставить как есть, но как только русскоговорящие математики подтянуться и переназовут (если переназовут), то исправить. На нытье в бложиках не стоит обращать внимание. Ну и еще вопрос о значимости и все такое. --askarmuk 22:03, 18 января 2011 (UTC)
  • Думаю, что вместо удаления лучше просто переименовать в Sexy primes. --Andreykor 21:03, 18 января 2011 (UTC)
  • Зачем переименовывать? В русском языке нет слова "prime". 150.212.61.237 21:31, 18 января 2011 (UTC)
  • Нормальное название, я считаю, вполне подходящее. Термин в английском языке тоже не в явном виде цифру 6 подразумевает. В любом словаре «sexy» переводится как «сексуальный, чувственный», но ни разу не «шесть на латыни». Так что вполне уместная игра слов.--Ludmila4000 22:08, 18 января 2011 (UTC)
    Похоже, кто-то из англоязычных математиков додумался ввести не только sexy primes, но также twin primes (для пар простых чисел, которые отличаются на 2) и cousin primes (которые отличаются на 4). Поиск по гугл-книги по крайней мере даёт такие результаты. Я вот только думаю, вправе ли русские википедисты переносить англоязычный каламбур в русский язык, и подавать это, как вполне употребляемый математический термин?? Оригинальный ведь подход к делу. --A1 22:10, 18 января 2011 (UTC)
    Разве сильно оригинальный? Взяли словарь, перевели sexy, перевели primes. Никакой самодеятельности, банальный точный перевод. Такие переводы (документов, договоров) делают в бюро переводов и печатью заверяют.--Ludmila4000 22:48, 18 января 2011 (UTC)
    Если не устраивает эротическая составляющая, можно назвать Числа-шестерняшки (по аналогии с числами-близнецами, которые тогда уж должны именоваться двойняшками). Такую аналогию приводит (sextuplets for the birth of 6 babies at once) и, по-видимому, автор либо один из исследователей вопроса [6]. Впрочем, русских ссылок на шестерняшек я тоже не встретила. К сожалению, не удалось найти и оригинальное исследование (November 1997 issue of “Trotter Math” News), на которое ссылается профессор из Колорадо.--Ludmila4000 14:29, 19 января 2011 (UTC)
    Вообще говоря разработка научных терминов не входит в компетенцию бюро переводов. Да и в компетенцию википедистов тоже - ВП:ОИ пишет, что "необычный термин" - это тоже оригинальное исследование. Не то что бы лично меня не устраивали "сексуальные пары чисел", просто статья удобна для того, чтобы пугать нею ищущих в Википедии достоверных знаний. --A1 14:41, 19 января 2011 (UTC)
    просто статья удобна для того, чтобы пугать нею ищущих в Википедии достоверных знаний. И кого это она испугает?--Deus ex 18:08, 19 января 2011 (UTC)
    ищущих в Википедии достоверных знаний. --A1 23:13, 19 января 2011 (UTC)
    Ну прям так название статьи и отпугнет. --askarmuk 06:38, 20 января 2011 (UTC)

Зачем удалять? Раз такое понятие есть пускай будет и статья. Возможно стоит только отметить в статье, что это перевод с английской версии, и в русском языке нет термина "сексуальные простые числа". Хотя подобное название безусловно может привлечь к статье иных любопытных, что будет служить популяризацией математики имхо)

В английском языке - понятие есть, а в русском - нет. Вот и вопрос, имеем ли мы право такое понятие в русский язык вводить? --A1 14:37, 22 января 2011 (UTC)

"Пары простых чисел, отличающихся на шесть"? "Sexy prime"? --askarmuk 18:29, 22 января 2011 (UTC)
Нужно → Переименовать в Sexy primes, я считаю. Нынешнее название статьи - это «отличная шутка» в стиле мышиный перевод, а к делу нужно подходить серьезно.

В русском языке нету слова prime

Это не влияет. И вообще, давайте отучаться говорить «в русском языке нет такого», «у нас русская Википедия», «по-русски будет „на Украине“» и прочий патриотизм. Прудлагаю назвать Sexy primes, а потом математики придумают. Філософ (Чем могу помочь?) 06:39, 28 января 2011 (UTC)

  • Оставить. Понятие есть, значимость, насколько понимаю, показана. То, что в русском языке нет термина, не повод для того, чтобы игнорировать понятие. Для того и существуют словари, чтобы переводить то, для чего нового термина ещё не придумали. Если окажется, что в русском языке термин для таких чисел уже есть - переименуем, а пока действовать надо так, как говорят правила русского языка. В конце концов, в английском термине используется явная игра слов, я не вижу никакой причины не перенести её и в русский. Господам, предлагающим переименование: если статья остаётся, мы так или иначе вносим свой вклад в формирование термина, как бы её не назвали. И уж лучше пусть он будет называться по-русски "сексуальные числа", чем "секси прайм". Это же не имя собственное. --Мышонок 19:40, 4 февраля 2011 (UTC)
  • Создалась очень интересная ситуация. В русском языке термин «Сексуальные простые числа» бесспорно отсутствует. И возникает вопрос, имеет ли автор право его вводить, путем самостоятельно перевода из англоязычного АИ? Насколько корректен такой перевод с точки зрения филологии? Ведь в подлиннике он обыгрывает цифру 6 (чисел вида p, p + 6), а в русском полностью утрачивает этот смысл и даже вводит большинство читателей в заблуждение относительно темы статьи. Впрочем, есть один известный прецедент, проникновения в наш язык нелогичного термина, это «винчестер» - жесткий диск компьютера. Термин давно забытый на Западе, а у нас превратившийся в «винт», что полностью соответствует к его «вращающейся сущности». Поэтому для таких спорных случаев, в обязательном порядке, необходима ссылка на независимую, авторитетную, русскоязычную научную статью, использующую этот термин.

--Inpol 10:21, 10 февраля 2011 (UTC)

Оставить. В каком подлиннике он цифру 6 обыгрывает? Переведено ведь не с латинского, а с английского, в котором шесть - six, а не sex. Всем, кто знаком с латинскими корнями (к слову "секстант", например, претензий ни у кого нет?), игра слов остается понятной. deNULL 13:01, 10 февраля 2011 (UTC)

Итог

Я добавил ещё один источник. Такая терминология в англоязычной литературе существует, мы пишем международную энциклопедию и потому должны описывать явления и в других языках. Поэтому статья не представляет собой оригинального исследования. Значимость подтверждена несколькими источниками. Вопрос стоит только в корректном названии статьи, но это должно обсуждаться не здесь. Оставлено и перенесено на ВП:КПМ. — Артём Коржиманов 00:37, 14 февраля 2011 (UTC)

Жбанков Александр Николаевич

Зарождающийся титан российской юриспруденции. Никаких ссылок и источников. Lord Mountbatten 20:10, 18 января 2011 (UTC)

Зачем АИ, к чему критерии значимости, если „С рождения обладает невероятным ораторским искусством“. Удалить Тиль 21:20, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи не приведены, статья удалена. INSAR о-в 07:33, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Селивёрстов, Константин Львович

Содержимое статьи идентично информации на сайте proficinema.ru, но где эта информация появилась первей непонятно. --Vlad Chernykh 20:37, 18 января 2011 (UTC)

Судя по истории правок, в Википедии текст появился раньше — на других сайтах он фигурирует уже в послевикификаторном виде. INSAR о-в 07:46, 25 января 2011 (UTC)

Итог

Статья в Википедии дополнялась постепенно; статья на proficinema.ru соответствует примерно этой версии, где прямые кавычки только у слова "Ленфильм" по чисто википедийным причинам — так что на сей раз это «они у нас». Оставлено. NBS 19:36, 10 февраля 2011 (UTC)

Национал-Трудовая Партия

Украинская ультра-правая партия. Энциклопедически-значимое содержимое отсутствует, одни лозунги. АИ также отсутствуют. Значимость возможно имеется, но не показана. Вероятно нарушает законы РФ и др. стран. Нужно бы на быстрое, но сходу не подобрал критерия. — Ivan A. Krestinin 21:46, 18 января 2011 (UTC)

Реклама в чистом виде. Тиль 22:06, 18 января 2011 (UTC)

Удалить Геть нациков! Подробнее тут. Энциклопедической значимости - нуль. Nemets79 12:15, 19 января 2011 (UTC)

Я это и имел в виду, просто позволил себе антифашистское высказывание. Наболело знаете ли. Nemets79 16:17, 19 января 2011 (UTC)

Удалить +100. Всякий фашистский мусор надо вычищать и из Википедии, и из жизни. The WishMaster 17:14, 21 января 2011 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, доказывающие значимость предмета статьи не приведены, статья удалена. INSAR о-в 07:50, 25 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Музыкальные стабы и недостабы

Demo Get

Значимость? --Cinemantique 22:15, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Значимость не была показана. Удалил. --Obersachse 21:01, 25 января 2011 (UTC)

Treated Timber Resists Rot

Значимость, ВП:МТМР?--Cinemantique 22:19, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям не соответствует, за неделю не доработано, удалено. --Подводящий итоги Convallaria majalis 14:29, 25 января 2011 (UTC)

Geogaddi (test Pressing)

Автор статьи снял шаблон КУД, и мы так и не узнали о значимости этого "тестового альбома". Пора узнать.--Cinemantique 22:25, 18 января 2011 (UTC)

5 интервик, всё-таки, говорят о чём-то. Тиль 22:39, 18 января 2011 (UTC)

Уважаемый участник Тиль, вы проставили неверные интервики. Они уже связаны с другой русскоязычной статьей о нормальном, нетестовом, студийном альбоме. Пожалуйста, уберите их. И настройте вашу подпись, она должна быть кликабельна.--Cinemantique 22:52, 18 января 2011 (UTC)

Да, я попутал немного: сбило то, что указана одинаковый месяц релиза. А тестовый альбом - действительно что-то странное. Тиль 18:25, 19 января 2011 (UTC)

  • Ничего страшного, со всяким бывает. Вы всё же снимите галочку возле Собственная вики-разметка подписи: в ваших настройках.--Cinemantique 18:50, 19 января 2011 (UTC)

Итог

Значимость альбома (точнее даже не альбома, а тестового тиража/издания) не показана. Удалено. --Sigwald 08:25, 26 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Swamplord

Не очень познавательная статья. Надо бы ее дополнить. Или удалить.--Cinemantique 22:30, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Немного дополнено и оставлено. --Sigwald 10:18, 19 января 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Shadows and Dust

Не соответствует минимальным требованиям к музрелизам, значимость не показана, да и вообще нет ни ссылок, ни иллюстраций.--Cinemantique 22:33, 18 января 2011 (UTC)

Итог

Удалено как несоответствующее минимальным требованиям --Подводящий итоги Convallaria majalis 14:32, 25 января 2011 (UTC)

VII (альбом)

Альбом Аматори, пока статья представляет из себя жуткое зрелище, надеюсь кто нибудь доделает. --Андр1991 22:39, 18 января 2011 (UTC)

Итог

снято номинатором. --Андр1991 07:07, 24 января 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_января_2011&oldid=89558202